Alicia

印象中没看下去是因为啰嗦……
很容易就做出这种简单类比吧。
登龙剑 发表于 2017-2-15 09:40

那你应该去看丰子恺的译本，非常简洁，很类似章回体小说。

登龙剑

忽然想起个例子：
当年《赤壁》对外宣传是“东方特洛伊”……

269651

所谓超越是因为年代早

即使抛开作者、内容等因素，从时代、手法等方面看，两本书的不同之处恐怕多至无法一一列出……

源氏物语成书的年代日本应该已经受汉唐文化影响了。日本人自己愿意怎么说咱也管不着……

PS：
1、应该都没读过……《红楼梦》课文里有过
2、中国人更喜欢而日本关系幕府后期的文学作品，特别是与中国有直接联系的

登龙剑

印象中没看下去是因为啰嗦……
很容易就做出这种简单类比吧。

Alicia

说来怪哉，日本学者推崇源氏物语部分原因是因为觉得这部书是“没有被汉文化污染过的著作。中国方面，不知道是不是出版社的宣传，一直把这部书比作日本版的红楼梦。

唐努乌梁海

未读过 源氏物语，虽没有发言权，但道听途说有之，说 源氏物语 与 红楼梦 可以做个比较，源氏物语 可以超越 红楼梦

Alicia

那就不对了。

一般国内最常见的就是丰子恺和林文月的翻译本

前者是古风翻译，带点文言文的感觉，“废话少”，和歌翻的不错，但比较难懂

后者翻的比较现代，但是和歌翻成楚辞，非常不搭，而且喜欢在句子后面加“哩”这种台腔尾音，违和感很重…

还有个姓钱的翻译，很多人喜欢，特点是一口很浓的京片子…很出戏

你说的很正常的翻译倒是不错，可惜你不记得是谁翻的了…

登龙剑

很正常的翻译，类似轻小说。

Alicia

是古风翻译 还是台灣风翻译还是京片子翻译？

登龙剑

忘了。